消除食品安全傳言，食品和藥物管理局做打算

“塑料君”最近頻頻上鏡，從“塑料大米”、“塑料紫菜”到“火燒塑料粉絲”，一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上成了“紅人”。一句話能夠傷害一個(gè)人，一個(gè)謠言能夠消滅一個(gè)行業(yè)。如何讓這些肆意的食品謠言歇歇腳，還需求法律出手。
“關(guān)于食品平安信息發(fā)布體系總而言之，就是要建章立制、統(tǒng)一管理，方式要統(tǒng)一，內(nèi)容要嚴(yán)謹(jǐn)，管理要嚴(yán)肅，防止泛文娛化，也要防止被各種民粹心情所左右，不實(shí)信息發(fā)布者要追查法律義務(wù)，不實(shí)信息發(fā)布平臺(tái)要承當(dāng)連帶義務(wù)。”中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授羅云波在中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)舉行的“中國(guó)食品平安30人論壇”上表示。
近年來(lái)在食品平安監(jiān)管范疇，國(guó)內(nèi)外大量的監(jiān)管理論標(biāo)明，食品平安信息的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，對(duì)保證食品平安、降低社會(huì)本錢、進(jìn)步政府公信力都有很大的積極作用。
我國(guó)《食品平安法》第一百一十八條規(guī)則：國(guó)度樹立統(tǒng)一的食品平安信息平臺(tái)，實(shí)行食品平安信息統(tǒng)一發(fā)布制度，并明白了四類信息的發(fā)布主體：國(guó)度食品平安總體狀況(食藥總局)、食品平安風(fēng)險(xiǎn)警示信息(國(guó)度和省級(jí)監(jiān)管部門)、嚴(yán)重食品平安事故及其調(diào)查處置信息(國(guó)度和省級(jí)監(jiān)管部門)、食品平安日常監(jiān)視管理信息(縣級(jí)及以上監(jiān)管部門)。
“要拿出科學(xué)和法律的武器，讓食品藥品謠言無(wú)處遁形。” 國(guó)度食品藥品監(jiān)視管理總局新聞宣傳司司長(zhǎng)、新聞發(fā)言人顏江瑛表示。
目前國(guó)度食品藥品監(jiān)管總局對(duì)監(jiān)管信息執(zhí)行“五公開”，即決策公開、執(zhí)行公開、管理公開、效勞公開、結(jié)果公開。例如，每周二在網(wǎng)站上發(fā)布食品抽檢信息，為便當(dāng)公眾查詢食品抽檢信息還特地設(shè)計(jì)了“食安查”APP。同時(shí)，針對(duì)公眾關(guān)懷的食品藥品平安問(wèn)題，特地制造了系列科普學(xué)問(wèn)宣傳品，經(jīng)過(guò)總局的網(wǎng)站、微博、微信傳播。
“請(qǐng)大家關(guān)注我們網(wǎng)站、微信公眾號(hào)“中國(guó)食事藥聞”，也希望媒體朋友普遍傳播我們的科普宣傳品。今年，我們還準(zhǔn)備在微信公眾號(hào)開通食品藥品科普學(xué)問(wèn)“你問(wèn)我答”欄目，針對(duì)公眾關(guān)懷的問(wèn)題，每周集中答復(fù)一次大家的問(wèn)題�？茖W(xué)學(xué)問(wèn)的傳播是遏制謠言最有效的手腕;公眾主動(dòng)理解控制科學(xué)學(xué)問(wèn)，是防止謠言傷害最基本的辦法。”顏江瑛說(shuō)。
即使在這樣的科學(xué)學(xué)問(wèn)傳播系統(tǒng)之下，謠言依然甚囂塵上。
“除了上述政府發(fā)布的食品平安信息外，各位接觸更多的恐怕是各類五花八門的食品平安"民謠"或者民間發(fā)布，真?zhèn)文�辨。由于目前�?duì)民間食品平安信息發(fā)布者的資質(zhì)及其法律義務(wù)都無(wú)章可循，因而，如今的民間發(fā)布多處于紊亂無(wú)序狀態(tài)，想發(fā)布什么就發(fā)布什么，想什么時(shí)分發(fā)布就什么時(shí)分發(fā)布，想在哪里發(fā)布就在哪里發(fā)布。這種隨意狀態(tài)，不能是常態(tài)。民間監(jiān)視和第三方監(jiān)視，都要依法辦事，不能恣意而為。”羅云波說(shuō)。
謠言動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿的時(shí)期，靠自律儼然無(wú)法控制，只能依托法律。
“社交媒體是各種虛假食品平安音訊發(fā)布的主要渠道，倡議食藥監(jiān)新聞司和網(wǎng)信辦樹立一個(gè)聯(lián)席會(huì)議制度，制定動(dòng)身布規(guī)則和尺度，把虛假信息監(jiān)控作為網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的重要組成局部。這需求相關(guān)職能部門和專家一同，對(duì)信息真?zhèn)瓮Ｖ拐鐒e。該刪的第一時(shí)間刪除，不是刪除之后就萬(wàn)事大吉，還需求追查不實(shí)信息發(fā)布者的法律義務(wù), 要實(shí)在的行動(dòng)起來(lái)，不能坐視食品平安謠言淪為社交媒體謠言的重災(zāi)區(qū)。”羅云波表示。

目前剛剛出臺(tái)的《食品平安狡詐行為查處方法》征求意見稿，給食品平安信息狡詐停止了定義。其第十一條 【信息狡詐】規(guī)則，有下列情形之一的，屬于食品平安信息狡詐：?jiǎn)挝缓蛡�(gè)人應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)、媒體、挪動(dòng)社交平臺(tái)等載體，假造、分布、傳播虛假食品平安信息;媒體杜撰新聞事實(shí)，播發(fā)成心歪曲事實(shí)真相的食品平安新聞;媒體播發(fā)含有虛假事實(shí)、數(shù)字、圖標(biāo)、專家發(fā)言等的食品平安新聞;媒體對(duì)食品平安新聞圖片或者新聞視頻內(nèi)容停止影響其真實(shí)性的修正。
“固然提出了食品平安信息狡詐這個(gè)說(shuō)法，以及司法介入的方式，但假如能愈加細(xì)化，有一個(gè)配套施行細(xì)則，可能就更有可操作性了。