不要“小屋食物”只有當(dāng)笑話才能看到

　　想吃“康師傅”，買到手的竟是“康帥傅”；想喝“娃哈哈”，拿到的卻是“娃恰恰”；還有“懷念”變成“恩念”“奧利奧”成了“粵利粵”……近年來，多款知名食品、飲料未逃過被“山寨”的命運(yùn)。這些食品的稱號(hào)和包裝與名牌食品頗為類似，消費(fèi)者如不認(rèn)真識(shí)別，很容易將其混雜。

　　“康帥傅”“娃恰恰”“恩念”“粵利粵”……看著這一長串的山寨食品名單，著實(shí)讓人忍俊不由。可是面對(duì)笑點(diǎn)以至多過眾多小品相聲的“康帥傅”們，還真不能只當(dāng)笑話看。

　　山寨食品為群眾提供了笑料，而假如我們僅僅抱著看笑話的心態(tài)停留于調(diào)侃與戲謔層面，則很容易消解山寨食品背后所蘊(yùn)藏的社會(huì)問題與食品平安隱患。山寨食品的大行其道，是對(duì)名牌食品合理權(quán)益的損害，在擠占市場的同時(shí)，也在耗費(fèi)著正軌品牌的佳譽(yù)度。此外，這類食品還常常多是三無產(chǎn)品，食品衛(wèi)生與安康缺乏最根本保證，存在極大的食品平安隱患。

　　關(guān)于山寨食品，食品平安監(jiān)管部門并非坐視不論，而是采取了一系列有針對(duì)性的措施。據(jù)不完整統(tǒng)計(jì)，近十年來全國各地工商和食品平安監(jiān)管部門針對(duì)山寨食品的查處行動(dòng)已達(dá)百余次。但從典型案例可知，被勝利追責(zé)的山寨食品，常常也是有一定范圍的消費(fèi)廠家，那些打一槍換一個(gè)中央的小作坊式商家，卻簡直都成了漏網(wǎng)之魚。

　　維權(quán)本錢高、訴訟周期長，判賠數(shù)額低，訴訟舉證難等種種要素使得正軌品牌消費(fèi)企業(yè)維權(quán)之路漫漫。再加之這些山寨食品常常行銷于鄉(xiāng)村地域與偏僻山區(qū)，民眾辨認(rèn)假貨才能有限與執(zhí)法力氣單薄的疊加，更讓山寨食品成了打不死的小強(qiáng)。

　　好在，今年兩會(huì)上，《反不合理競爭法》修訂草案正式提交全國人大常委會(huì)審議，成為自1993年實(shí)施以來的初次修訂。修訂后的《反不合理競爭法》細(xì)化了各類歹意仿冒行為，加大處分力度，讓違法本錢大于違法收益，這無疑給打擊山寨食品提供了一柄利劍。

　　但徒法缺乏以自行，從法律層面出臺(tái)對(duì)山寨食品威懾條規(guī)的同時(shí)，食品平安監(jiān)管部門，特別是基層部門，要加大執(zhí)法力度，深化鄉(xiāng)村和偏僻地域，做到宣傳與打擊同時(shí)抓，徹底肅清山寨食品生存的土壤。

　　而我們也應(yīng)該多從看笑話轉(zhuǎn)變?yōu)橛H身參與到對(duì)山寨食品的戰(zhàn)爭之中，如發(fā)現(xiàn)可疑產(chǎn)品及時(shí)告發(fā)，多給鄉(xiāng)村地域的親友、老人提高山寨產(chǎn)品的特征與危害等。媒體也應(yīng)擔(dān)負(fù)起監(jiān)視曝光的職責(zé)，不能只在每年的“3.15”才想起這個(gè)話題。置信，只需全社會(huì)構(gòu)成合力，“謀財(cái)”又“害命”的山寨食品定能被徹底消弭。