食品安全，健康的文章充斥朋友圈和一些舊的微信群分享的傳聞

齊魯晚報(bào)記者時(shí)培磊實(shí)習(xí)生祝慧思張瑤

女兒的懊惱：早上六七點(diǎn)收到母親的“騷擾”微信

自從母親裝置了微信，學(xué)會(huì)了轉(zhuǎn)發(fā)，在省城上學(xué)的大學(xué)生小張就再也沒(méi)消停過(guò)。她經(jīng)常在早上六七點(diǎn)鐘就收到母親微信音訊的“騷擾”。她覺(jué)得母親轉(zhuǎn)發(fā)的這些東西是多余的，她早就開(kāi)端不看了，更不會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)。

“雞湯類(lèi)的文章、防詐騙的都有，大局部還是有關(guān)食品平安的。這個(gè)不能吃，那個(gè)有毒、致癌。”小張說(shuō)，起初母親給她發(fā)這類(lèi)文章的時(shí)分她還看一看，回復(fù)一句“看到了”，后來(lái)索性連回復(fù)都不回復(fù)了，任由母親轉(zhuǎn)發(fā)，隔幾天就會(huì)攢很多。

小張通知記者，閱讀微信中的這類(lèi)信息曾經(jīng)成了母親生活常識(shí)獲取的重要途徑之一，并或多或少會(huì)影響到家里的日常生活。“她看了之后會(huì)當(dāng)真去做，關(guān)鍵是好多文章原本就是假的，她也跟著學(xué)。”

“比方說(shuō)以前傳香蕉泡過(guò)藥水，那段時(shí)間她就沒(méi)去買(mǎi)香蕉吃過(guò)。”至今，小張的母親說(shuō)起這事還稱(chēng)，吃香蕉總覺(jué)得像吃藥水一樣。不過(guò)她至今仍不曉得，“香蕉浸泡的白色液體是甲醛或甲醇等有毒液體”是謠言。

讓人吃驚的調(diào)查：150人中僅7人未收到過(guò)食安信息

像小張母親這樣的狀況并不少見(jiàn)，她的同窗小徐通知記者，父親也經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)這類(lèi)的信息給她。

在記者停止的一項(xiàng)對(duì)150多人的調(diào)查中，多數(shù)人都表示他們?cè)�遇到過(guò)身邊人轉(zhuǎn)發(fā)食品平安的內(nèi)容，僅有7人表示沒(méi)有接納到過(guò)這類(lèi)信息，也未在朋友圈看見(jiàn)過(guò)。剩下的絕大局部人都曾接納到或在朋友圈看過(guò)此類(lèi)信息。

市民張先生對(duì)此深有感觸。他拿出手機(jī)，向記者展現(xiàn)了近一段時(shí)間以來(lái)他家里微信群的聊天記載。“速轉(zhuǎn)！十萬(wàn)火急�。�！”“各位家長(zhǎng)留意了，這個(gè)東西千萬(wàn)不能喝！”“不是恐嚇你，七點(diǎn)以后不要再吃它了！”這樣標(biāo)題的內(nèi)容不時(shí)地滾動(dòng)在家庭群里。

在一所中學(xué)上班的教師小劉通知記者，不光是在朋友圈、親友群里，雞湯類(lèi)文章、食品平安類(lèi)文章、養(yǎng)生文章以至浸透到工作群里。在辦公室，食品平安經(jīng)常成為談資。“大家看到一些東西，就會(huì)說(shuō)給其別人，彼此提示一下。”

緣由一：心理需求50歲以上人群中八成多關(guān)注食品平安

在有關(guān)食品平安的話題上，年輕人和中老年人的態(tài)度有明顯差別。

濟(jì)南心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張洪濤以為，中老年人普遍關(guān)注食品平安問(wèn)題，而轉(zhuǎn)發(fā)這些內(nèi)容的人則是出于一種求關(guān)注、求交流的心態(tài)，想用新奇有用的信息來(lái)與別人產(chǎn)生交流。調(diào)查詢(xún)卷中，50歲以上的人中88%都表示關(guān)注食品平安，41歲至50歲的人中也占了39%，年輕人則在14%左右。

相比于處在事業(yè)打拼期的年輕人所關(guān)注的勝利學(xué)、心靈雞湯等，中老年人更在意日常生活中的個(gè)人安康問(wèn)題。50多歲的市民王女士通知記者，由于平常經(jīng)�？吹矫襟w曝光食品平安問(wèn)題，所以看到疾病預(yù)防和食品平安信息就很敏感。

緣由二：甄別才能差“覺(jué)得微信里分享的不會(huì)有假”

另外，在4月17日國(guó)度食藥監(jiān)總局舉行的通氣會(huì)上，食藥監(jiān)總局新聞發(fā)言人顏江瑛剖析，有不少食品平安的謠言應(yīng)用夸大、歪曲的加工手腕，含糊事實(shí)本原和全貌，假借權(quán)威機(jī)構(gòu)的名義，頻繁運(yùn)用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性言語(yǔ)，捉弄公眾認(rèn)知。此類(lèi)謠言由于與事實(shí)真相“魚(yú)龍混雜”，較難甄別，也不易取證，辟謠難度較大。

市民張先生向記者提供了10條家眷群里分享的內(nèi)容，其中，“這東西喝了就等于死”“暮年不想得癌曉得這一點(diǎn)就夠了”等3條鏈接曾經(jīng)被刪除，其中1條顯現(xiàn)被投訴。而剩下的7條食品平安內(nèi)容中，記者查閱發(fā)現(xiàn)，其中5條被明白證明屬于謠言。

濟(jì)南市民韓女士通知記者，她之前看到過(guò)的一條內(nèi)容很?chē)樔�，稱(chēng)家里常見(jiàn)的兩種液體一旦混合，馬上就能致人死亡，她隨后就在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了這類(lèi)內(nèi)容，但如今曾經(jīng)被刪除。

不少中老年人缺乏對(duì)信息的甄別才能，媒介素養(yǎng)比不上年輕人，輕信微信上的內(nèi)容。“像我的父母，他們對(duì)微信的了解跟咱的了解不一樣，他們覺(jué)得微信里的東西就像電視里播出的東西，不會(huì)是假的。”市民小張通知記者。

緣由三：情感行為出于對(duì)親人的關(guān)懷要盡到提示義務(wù)

據(jù)張洪濤引見(jiàn)，不少中老年朋友對(duì)新事物的認(rèn)知度不夠，法律認(rèn)識(shí)淡薄，不掃除一些中老年人隨聲附和轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容的狀況，但也有很多父母轉(zhuǎn)發(fā)這類(lèi)音訊是出于家庭成員之間的維護(hù)，是基于情感的一種行為。“父母懼怕子女因一些隱性的風(fēng)險(xiǎn)而遭到傷害。”

在調(diào)查詢(xún)卷中，有近一半的人以為轉(zhuǎn)發(fā)這些內(nèi)容會(huì)對(duì)別人的生活產(chǎn)生協(xié)助。

濟(jì)南的王女士以為，微信圈子就是把實(shí)踐生活圈子搬到了社交平臺(tái)上。在實(shí)踐生活中，大家吃飯、閑談的時(shí)分經(jīng)常會(huì)議論食品平安問(wèn)題，在微信家庭群里，轉(zhuǎn)發(fā)食品平安的內(nèi)容自身也很正常，是家庭成員之間經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)溝通的一項(xiàng)議程，也是基于維護(hù)家庭成員之間粘性的需求。